КОММЕНТИРУЕМ ПОСЛЕДНЮЮ ВЕРСИЮ ПРОЕКТА ЗАКОНА "ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ, ПОДГОТОВЛЕННУЮ КОМИТЕТОМ ПО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ. 10 марта 2017 года в Общественной Палате Российской Федерации прошел круглый стол на тему «Животные России – право на жизнь». На мероприятии присутствовали лишь некоторые представители зоозащиты Москвы и Московской области. "Звездой" программы был депутат Панов, возглавляющий несуществующую рабочую группу, которая якобы работает над проектом закона "Об ответственном обращении с животными". Закон, который много лет с нетерпением ждут все зоозащитники и неравнодушные граждане страны, уважаемые депутаты решили сделать кулуарно, без всякого участия представителей зоозащиты. От имени всей российской общественности на заседаниях Правительства и ГД по обсуждению готовящегося проекта закона почему-то выступает артист Леонид Ярмольник, который не читал ни старый проект, ни новые версии текстов и не имеет никакого представления об их содержании. Но это еще не все. Комитет по экологии пишет свой проект без всякого согласования с Правительством, заявляя что базовым будет именно их текст, а не поправки Правительства. Версия текста Правительства содержит в себе существенные недостатки, однако общая концепция проекта является гуманной. Поправки Представительства мы с Вами ранее обсуждали здесь: https://vk.com/rossiyazakon?w=wall-140769014_13 ТЕПЕРЬ ПРЕДЛАГАЕМ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ ОБЗОР ТОГО, ЧТО НАМ ПРЕДЛАГАЕТ КОМИТЕТ ПО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ В ЛИЦЕ ДЕПУТАТА ПАНОВА. 1. Ограничить сферу действия закона домашними и безнадзорными животными. Проектом ГД не регулируются отношения в сфере обращения с животными в развлекательной сфере, служебными, лабораторными, сельскохозяйственными животными. 2. Передать практически все вопросы в сфере обращения с животными в ведение субъектов РФ. Такие как регистрация животных, порядок их содержания в приютах, правила содержания животных в домашних условиях. Это значит, что на территории каждого из 85 субъектов РФ могут действовать разные правила. Учитывая тот факт, что далеко не все законодательные органы захотят заниматься этими вопросами, пробелы в законодательстве могут закрываться различными подзаконными актами уполномоченных органов, что прямо предусматривается текстом проекта. Можно только догадываться о том, какими будут эти акты. 3. Отсутствие обязательной регистрации животных. Проектом ГД предполагается обязательная регистрация только собак опасных пород, регистрация остальных животных будет осуществляться по желанию их владельцев. Однако при отсутствии контроля за разведением и лицензирования этой деятельности непонятно, каким образом можно будет установить принадлежность собаки к той или иной породе. 4. Приюты неограниченного приема. По мнению авторов проекта, приюты обязаны принимать животных у населения. Нетрудно догадаться, что будут делать с этими животными, когда приюты будут переполнены. Остается только задать депутату Панову вопрос, откуда вдруг в его проекте появились идеи зоореалистов? 5. Неограниченные возможности для убийства животных в приютах. В своем выступлении на круглом столе депутат Панов озвучивал предыдущую версию текста, согласно которому эвтаназия животных в приютах должна проводится по основаниям, установленным местной ветеринарной службой, т.е. "эвтаназия по показаниям". Однако буквально сегодня появился новый вариант текста, согласно которому умерщвление животных в приютах возможно по следующим основаниям: 1. необходимости прекращения страданий животных, если они не могут быть прекращены иным способом, 2. при наличии официально подтвержденного специалистом в области ветеринарии неизлечимого заболевания или несовместимой с жизнью травмы. Таким образом, под умерщвление попадают все животные, носители инфекций, не опасных для человека, животные с почечной недостаточностью, заболеваниями сердечно-сосудистой системы, онкологическими заболеваниями.... Список можно продолжать до бесконечности. Всегда можно будет найти основание для того, чтобы убить невостребованное животное. Достаточно только подписи штатного ветеринара. 6.Общественный контроль в сфере обращения с животными не предусмотрен. Непонятно, вообще для чего в перечне основных понятий, используемых в проекте, имеется слово волонтер. 7. Контроль за разведением животных не предусмотрен, запрет на разведение непродуктивных животных физическими лицами отсутствует. 8. Отсутствуют положения об основаниях и порядке умерщвления животных. Не запрещается умерщвление жизнеспособных домашних животных по решению собственника. Таким образом, мы видим, что работа над проектом закона ведется Комитетом по экологии и природным ресурсам крайне непродуктивно, в полном отрыве от работы Правительства, с игнорированием мнения общественности. Проект содержит большое количество лазеек для того, чтобы убивать невостребованных животных. ДРУЗЬЯ, МЫ НЕ МОЖЕМ С ВАМИ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ! ПРИХОДИТЕ НА МИТИНГ "РОССИЯ ПРОТИВ ЖЕСТОКОСТИ" КОТОРЫЙ ПРОЙДЕТ 25 и 26 МАРТА ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. https://www.oprf.ru/ru/press/conference/2571